Erfarenhet & exempel
Exempel på upphandlingsjuridiska situationer där tidig analys kan vara avgörande.
Rättelse av tilldelningsbeslut i IT-upphandling
Ett vanligt scenario är att en leverantör utesluts eller rangordnas fel efter otydliga krav på referensuppdrag, teknisk kapacitet eller bevisning.
Nästa steg:
Möjlig åtgärd: ansökan om rättelse eller att upphandlingen ska göras om.
Skadestånd efter felaktigt avbruten entreprenad
När en upphandling avbryts eller genomförs i strid med upphandlingsreglerna kan leverantörer behöva utreda om felet orsakat ersättningsgill skada.
Nästa steg:
Möjlig åtgärd: bevis- och skadeståndsanalys inför kravbrev eller talan.
Rättelse av diskriminerande krav på fordon
Upphandlingsdokument kan innehålla krav som riskerar att gynna eller missgynna vissa leverantörer utan saklig grund, exempelvis genom snäva tekniska specifikationer.
Nästa steg:
Möjlig åtgärd: frågor under anbudstiden, begäran om rättelse eller överprövning.
Varför tidiga bedömningar är avgörande.
Vår styrka ligger i att snabbt analysera komplexa upphandlingsdokument och identifiera vilka invändningar som faktiskt kan bära i domstol. Vi gör en realistisk riskbedömning innan vi rekommenderar en process.
Genom att formulera tydliga, sakliga och juridiskt underbyggda invändningar blir det enklare att bedöma om rättelse, ny utvärdering, omtag eller skadeståndsutredning är rätt väg framåt.
Analys av fel, skada och processrisk
Skicka förfrågan
Beskriv ditt ärende kortfattat. Om vi besvarar förfrågan begränsas den kostnadsfria första kontakten till en kort skriftlig bedömning av om vi kan hjälpa dig och om ärendet är lämpligt att driva vidare.
- Svar i mån av möjlighet
- Expertis på LOU- & LUF-processer
- Bedömning av chanser vid överprövning